RETIRAN LA CINTA PRESUNTO CULPABLE

Por Julia Elena Melche

Con el retiro de la cinta Presunto culpable parece que retrocedimos a la época medieval de la inquisición. ¿Qué pasó con el derecho a la libertad de expresión? o ¿nunca ha existido verdaderamente en nuestro país y sólo ha sido bandera de nuestros gobiernos para hacernos creer que vivimos en una nación libre? Los directores, productores y exhibidores de este inmejorable documental se lanzaron de manera valiente con un material que sin duda “incomodó “ a muchos y decidieron censurarla.

El motivo es elocuente: desnuda la corrupción, el mal manejo y la ineficacia del sistema judicial en México. Pero sobre todo porque no se trata de una película de ficción, sino de un documental que señala nombres, rostros y hechos reales que representan a un sistema podrido desde hace muchísimos sexenios

El argumento legal que establece la jueza Blanca Lobo Domínguez para retirar la cinta es válido; Víctor Daniel Reyes Bravo, quien aparece en el filme, interpuso una demanda porque a él nadie le pidió autorización para que su imagen saliera en la cinta, ya que además la misma se ha visto dañada por el contenido del filme. Víctor Reyes Bravo es el primo del joven que fue asesinado y el que acusó a José Antonio Zúñiga Rodríguez de haberlo hecho. Luego se contradice y frente a Antonio declara que nunca vio cuando le disparó a su primo.

Tal parece que esto es un mero pretexto o un ardid legal. El filme afecta grandes intereses políticos de seguir escondiendo una corrupción innegable. ¿quién o quiénes están detrás de esto?

Si, consiguieron censurarla, que ya no se exhiba, incluso cortarla cuando se proyectaba con público en las salas. Con todo esto se logró fomentar la piratería, contra la que “tanto lucha” el gobierno, ya que se incrementó la curiosidad entre el espectador por verla. Acaso ¨piensan “enlatarla” como sucedió con La sombra del caudillo o Rojo amanecer ?

Como mexicana me indigna mi gobierno y me uno los millones de protestas por el retiro de Presunto culpable, agradeciendo a la cadena cinematográfica Cinépolis el enorme apoyo por exhibirla, deseando que prosigan por los caminos legales para que pronto vuelva la cinta a su destino: exhibirse entre el público.

CINEPOLIS DISTRIBUCIÓN INFORMA:

Ciudad de México, 7 de marzo 2011. En cumplimiento de la suspensión provisional otorgada por la Jueza 12 de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal, Cinépolis ha recibido (en su carácter de distribuidor de la película), de parte de la Dirección General de Radio Televisión y Cinematografía de la Secretaría de Gobernación, comunicación que nos ordena suspender la exhibición de la película “Presunto Culpable”.

Así pues, Cinépolis suspenderá la exhibición de “Presunto Culpable” esta misma tarde y, en su carácter de distribuidor de la película, ha comunicado a las demás cadenas de exhibición de la orden dictada por la Dirección de RTC.

Cinépolis agotará los recursos legales disponibles para procurar que se reanude la exhibición de “Presunto Culpable” a la mayor brevedad posible. Estaremos pendientes de la resolución que emita el día de mañana el Sexto Tribunal Colegiado de Circuito en Materia Administrativa del Primer Circuito (Distrito Federal), respecto del recurso de queja presentado por terceros perjudicados en el juicio de amparo, incluido Cinépolis.

Cabe mencionar que Presunto Culpable se estrenó comercialmente el pasado 18 de febrero. Al cierre de ayer domingo había acumulado 906,636 espectadores. El fin de semana que acaba de concluir se colocó como la película número uno en asistentes por copia y como la película número dos en asistentes globales. Estos resultados demuestran que existe un gran interés del público mexicano por ver este documental.

Lamentamos profundamente esta medida judicial que tendrá como consecuencia que miles de mexicanos pierdan la oportunidad de conocer una realidad de nuestro sistema de procuración y administración de justicia penal.

Cinépolis reafirma su compromiso en apoyar causas que promuevan un cambio social a través del séptimo arte.

NUEVO COMUNICADO DE CINEPOLIS

Cinépolis en espera de notificación de resolución del Tribunal Colegiado

para reanudar exhibición de “Presunto Culpable”

Ciudad de México, 8 de marzo 2011. En atención a los medios de comunicación y al público en general, informamos que, hasta este momento, Cinépolis no tiene conocimiento oficial de resolución emitida por parte del 6° Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito, en relación con los recursos de queja promovidos por los terceros perjudicados en el juicio de amparo (incluido Cinépolis), en contra de la suspensión provisional otorgada por la Juez 12ª de Distrito en Materia Administrativa del Distrito Federal.

Cinépolis reanudará la exhibición de “Presunto Culpable” tan pronto tenga conocimiento oficial de una resolución favorable a la queja presentada. Asimismo, en su carácter de distribuidor, lo hará del conocimiento del resto de los exhibidores afectados.

TRES PARA EL ALMUERZO

CUANDO EL TEDIO SE TRANSFORMA EN LOCURA

Por Perla Schwartz

“Tres para el almuerzo” escrita y dirigida por Gabriela Ochoa, tiene temporada en Casa de la Paz, recinto cultural de la UAM. Esta obra fue finalista del Premio de Joven Dramaturgia Gerardo Mancebo del Castillo 2010. Su premisa aunque no es del todo original, inquieta, un ama de casa, agobiada por sus fantasmas y demonios interiores, al sentirse apresada en una rutina de la que no puede escapar.

La cocina, donde ella pasa la mayor parte del tiempo se convierte en una especie de prisión, y llega el día en que la mujer explota como si fuera una olla express a punto de desbordarse.
La obra gravita entre el absurdo, la farsa, la tragicomedia y en momentos cae en el melodrama. El problema es que la anécdota se agota en los 40 minutos de un montaje que dura poco más de una hora.

Los personajes aparecen y desaparecen, el marido a quien sólo le importa ser atendido por su mujer, apenas entrecruzan palabras entre ellos; la madre castradora que sale del refrigerador, y un oasis de luz, cada vez que surge el amante, la mujer siente una energía especial que la invita a seguir adelante.
El espectador nunca sabrá a ciencia cierta, si todas esas presencias son reales, o tan sólo transcurren en la mente de la protagonista, una mujer que se encuentra en esa frágil frontera que divide la lucidez de la locura. “Tres para el almuerzo” muestra las dimensiones del vacío existencial, ese ir por la vida sin encontrar asidero alguno, ese enajenarse en deseos que no hallarán derrotero alguno.
Si bien el equipo de actores conformado por Jacqueline Serafín, Romina Coccio, Juan Carlos Medellín y Jorge Núñez se entregan a su trabajo actoral, ninguno logra emprender altos vuelos. Tan sólo cumplen.
El texto se torna un tanto reiterativo y en momentos es estridente. A la dramaturga le faltó crear más metáforas en torno al tedio existencial, y vaya que las hay. Pero hay que considerar que Gabriela Ochoa tiene sensibilidad y talento, y que seguramente se ha de desarrollar más en futuros trabajos.
El espacio escenográfico de pocos elementos, diseñado por Felipe Lozano S. y Hugo Pérez es funcional, lo mismo que la música original y diseño sonoro de Genaro Ochoa, la dirección de la dramaturga es convincente. En suma, “Tres para el almuerzo” es una obra que le apuesta al minimalismo y que se puede ver en Teatro Casa de la Paz, los jueves y viernes a las 20 horas y los sábados y los domingos a las 18 horas

PERRAS. BUENA EN TEATRO, MALA EN CINE

Por: Dulce María Casasola Mendoza.

Guillermo Ríos (co- escritor de la exitosa serie Capadocia) se estrena como director de cine con Perras, obra de la que también es autor y con la que hace cuatro años, ya había incursionado con éxito en la cartelera teatral, logrando más de 100 representaciones.

Sin embargo, su llegada a las salas cinematográficas ha sido totalmente diferente; con una obra polémica que trata de diez alumnas de secundaria que no rebasan los quince años. Una de estas jóvenes es sospechosa de una falta imperdonable y a menos que confiesen el nombre de la culpable, todas serán responsables y pagarán el precio de lo sucedido. Mientras esperan dentro de un salón de clases, empieza a descubrirse la personalidad de cada una de ellas, tan diferente como su físico: A través de la historia de la más bonita, de la coja que quiere su fiesta de quince años, de la chica que seducía senadores, de la niña que medía la tarde por rosas, de la ciega que lo ve todo, de Iris que sólo quiere ser bonita, de la que ya corrieron de muchas escuelas, de la niña que se escapaba por su televisioncita de colores, de Frida que cree que Dios está detrás de una computadora y de María del Mar que sabe que la verdad nunca se sabe.

Muchas personalidades y muchos conflictos al mismo tiempo que impiden tanto al director como al espectador involucrarse con alguna de las protagonistas y sus historias se tornan incompletas como a medias, a pesar de que Ríos toca temas como el amor, la traición, el descubrimiento de la sexualidad, la discriminación, las drogas, la maternidad y las tradiciones como temas centrales de la historia y que el director piensa que causará controversia por los temas que involucra.

Siempre se dice que hay que apoyar al cine mexicano, pero con este tipo de propuestas, ni cómo ayudarle, pues Ríos pretende abarcar el universo femenino de las adolescentes con estas diez personalidades, como si fuera de éstas no hubiera más y con un casting de actrices desconocidas que no atraen al público, a pesar de la actuación especial de Galilea Montijo, quien tampoco se destaca por ser una gran actriz.

No es casualidad que la película, cuya filmación empezó en el 2008 y contó con un presupuesto de 12 millones de pesos, ya fue rechazada por dos de los festivales cinematográficos más importantes de México: Guadalajara y Morelia.

Director: Guillermo Ríos
País: México
Reparto: Claudia Zepeda, Scarlet Dergal, Karen de la Hoya, Steph Boumelcroud, Kariam Catro, Andrea Pedrero, Eva Luna Marenco
Duración: 97 minutos
Clasificación: Adolescentes y adultos
Fecha de estreno en México: 4 de marzo de 2011.

PRESUNTO CULPABLE SIGUE EN CARTELERA

A pesar de la orden de suspender la exhibición de Presunto culpable por parte de la jueza 12 de distrito Blanca Lobo Domínguez, la cinta sigue en cartelera. Se trata de un espléndido documental que denuncia la gran corrupción que existe en nuestro sistema judicial y que no puedes dejar de ver.

Los fondos recaudados de su proyección serán destinados a la Fundación Renace, un centro de ayuda para personas con problemas de adicción y de escasos recursos. Así que no la veas en versión "pirata" pues además de disfrutarla en la pantalla grande, estarás ayudando a una causa social.

DULCE VENGANZA (I SPIT ON YOUR GRAVE): OJO POR OJO Y DIENTE POR DIENTE.

Por Julia Elena Melche.

En 1978 el director Meir Zarchi dirigió la cinta Day of the woman, luego fue titulada como I spit on your grave (Escupiré en tu tumba) y en español se tituló como La violencia del sexo. El filme fue uno de los más polémicos de su tiempo y fue censurado en muchos países por largo tiempo, ya que enaltecía la violencia contra las mujeres mediante su enorme contenido gráfico de violaciones con extrema crueldad hacia la protagonista. Ahora, el especialista en thrillers de horror como 9 extraños, Al Acecho y Enfrentados a la bestia, Steve R. Monroe, elabora un remake que narra la misma historia, agregándole celulares y cámaras de video de nuestros días, que no resultan elementos trascendentales, e incorporando un personaje mas, un sheriff tan amoral como el resto de los personajes masculinos.

La película pertenece al subgénero “rape and revenge” (violación y venganza) y no destaca por una trama elaborada o demasiado profunda, sino que se articula en dos actos, como apunta el nombre del subgénero: una chica es violada por unos tipos y luego regresa a vengarse de cada uno de ellos. La víctima de la historia es la joven y guapa escritora Jennifer Hills (Sarah Butler), quien decide pasar una temporada en una aislada cabaña en medio de un bosque y rodeada de montañas, para escribir su nueva novela. A pocos días de haber llegado es atacada por un grupo de hombres del lugar, quienes la humillan, golpean y violan. Cuando tratan de matarla, logra escapar. Tiempo después regresa para vengarse de cada uno de sus violadores.

Cintas con escenas de violencia sexual hay muchas, desde las explícitas hasta las que evitan mostrarla. A diferencia de las rebeldes ladronas que se convertían en verdugos de los hombres de Viólame, de la prostituta violada en un paso subterráneo de Irreversible, de las torturadas de los snuff-films de Tesis, o bien de las féminas que solo deseaban divertirse de Acusados y Un final inesperado y de la púber con madre vengativa de Ojo por ojo, Jennifer buscará justicia a su manera mediante una venganza por propia mano con la misma violencia y crueldad que fue vejada.

El filme de Zarchi se inspiró en la novela Escupiré en tu tumba del francés Boris Vian, pero nada que ver con la historia que llevó a la pantalla. El libro, publicado en 1949, fue prohibido por considerarse pornográfico e inmoral y su autor fue llevado a juicio por ultraje a la moral y a las buenas costumbres. Se trató de la primera novela de Vian y quizás la más transgresora y violenta, donde denunció el racismo en Estados Unidos de los cuarentas y las condiciones precarias de los negros en los estados sureños. El protagonista es un negro de piel clara que busca vengar la muerte de su hermano, linchado y colgado por un grupo de racistas y cuyo pecado fue haberse enamorado de una mujer blanca. Zarchi afirma que partió de una experiencia personal cuando encontró a una mujer violada en un parque, cambiando así la historia.

Para los amantes de cintas de tortura, sadismo y sangre como Hostal, El juego del miedo y la tailandesa El arte del diablo, las escenas de la elaborada venganza de Jennifer a los hombres no les impresione ni impacte demasiado, pero las prolongadas secuencias de las humillaciones, golpes y repetidas violaciones a la joven son realmente inquietantes, desagradables y difíciles de soportar. Sin duda, sexo y violencia unidos son elementos que venden en el cine, pero una violación sexual gráfica y con lujo de detalles en la pantalla es abrumadora y terrible, ya sea a mujeres, hombres o niños.

A todo esto contribuyen los personajes muy bien delineados, el encargado de una gasolinera que con ver piernas ya tiene erecciones, o el obeso que no para de comer y como buen voyerista filma todo lo sucedido, o el repelente sheriff devoto de su hija y honorable esposo, un tipo de doble moral y quizás el más despreciable y hasta el retrasado mental que se resiste a violentar a la chica. La ambientación desolada y una acertada banda sonora se ponen al servicio también del ben desarrollo del filme. Se trata de una cinta brutal sobre la misoginia, el machismo y el sexismo que sin duda también despertará controversias entre el público. ¿Crítica a la violencia hacia la mujer, o una apología de la misma? ¿Fantasía femenina o un desafiante feminismo?

Dirección: Steve R. Monroe.

Reparto: Sarah Butler, Daniel Franzese, Chad Lindberg, Jeff Branson y Andrew Howard.

País: Estados Unidos.

Año: 2010.

Género: Thriller de terror.

Duración: 108 minutos.

Clasificación: Solo adultos.

Fecha de estreno en México: 4 de marzo de 2011.