Si nos visitas por tu celular/móvil/tablet te
sugerimos girar la pantalla a horizontal o dar scroll down hasta el final y
seleccionar la opción “ver versión de web” a fin de facilitar tu lectura. Gracias.
Por Fabián Quezada León
Basado en los best seller
internacionales: “Papillon” y “Banco” que relatan la autobiografía de Henri
“Papillon” Charrière (Hunnam) desde que siendo ladrón de cajas
fuertes en París es incriminado injustamente en el asesinato de un proxeneta.
Atrapado por la policía es enviado a la Guayana Francesa a purgar su pena. En
el trayecto conoce a un famoso falsificador: Louis Dega (Malek). 
Atraído por el dinero de este,
Papillon se ofrece para salvarle el pellejo sin saber que ese acercamiento los
uniría por años dentro de la prisión y en los desenfrenados intentos de fuga
que terminarían enviándolos a la Isla del Diablo.
Cada vez que un remake de
un clásico es lanzado al mercado, un hada del cine pierde sus alas... Y esto
sucede con mayor frecuencia de que la misma historia del Séptimo arte debiera permitir.
Papillon regresa a la
pantalla y su revisitada, aunque no es terrible, sí suscita más preguntas y
dudas de lo que ella misma puede contestar . Vamos a ser sinceros, aunque hay una enorme cantidad de público nuevo, no podrían tomar una tablet y ver la versión original?... Tal vez no…
Qué tenemos aquí?, bueno a
Henri “Papillon” Charriere con su ya conocida historia que viera por primera
vez la luz en el cine en los 70’s (73 para ser exactos) y su relato de lucha
contra las terribles injusticias a raíz de su involucramiento en la muerte de
un hombre. 
En los 70’s tras de Papillon y el trabajo de Steve McQueen y Dustin
Hoffman en los roles principales, el género carcelario comenzó a tener
chispazos para llegar en 78 a presentarnos la escalofriante “Expreso de Media Noche”.
De ahí películas más, películas menos,
el género permanece latente pero no muy popular hasta que la televisión lo
coloca de nuevo con “Prision Break” 
Las memorias de Charriere
se publicaron en 1969 y de ahí derivó la primera versión cinematográfica. El tema central es el cúmulo de injusticias,
tortura, aislamiento, locura y resistencia que Papillon debe sacar de la nada
para soportar todas las pervertidas maneras de condena que eran usadas en la
Guayana para “romper” a los presos. 
Sin embargo, “Papi”, como un verdadero
protagonista de un milagro, sale vencedor de todas las criminales obras de sus
verdugos. Hunnam hace su máximo esfuerzo para colocarse en la piel de Papillon,
pero la producción no es tan inmisericorde y no logra dañar la galanura de Hunnam;
en cada uno de los años que vemos transitar delante nuestro mientras transcurre su tiempo de
condena, Henri Charriere luce siempre como un hipster: (perfecto corte desarrapado de
cabello y barba que no pasa de crecimiento de tres semanas). 
Sí es cierto que
logra demacrarse lo suficiente para que creamos que vivió a media ración por
años. Pero aún así, no obstante todo este esfuerzo, no logra ganar al cien. 
Malek por su parte también
trabaja para poseer a Dega, pero por circunstancias del guión (o de
la dirección) no logra despegar. Su inacción es irritante y nunca sabemos bien
a bien que sucede en su interior. 
Ese es el punto, hay
secuencias de acción, secuencias de violencia, secuencias de injusticia… pero
en todas el factor humano queda en un segundo término. Los personajes, por
entrañables que puedan ser, se quedan fuera de afectar la vena de la
compasión o la identificación. 
Algo pasa que actúan pero no impactan y una historia de esa lucha y
esos años para sobrellevarla deberían haber conmocionado. Sin embargo nos dejan con preguntas sin
respuesta, con tramas que se dejan sin importancia y que harían latir el
corazón de la película, en esta versión la relación de Papi y Dega es fría y eso nos lleva a penar más en una explicación de por qué Henri llega a
arriesgar la vida por Dega; qué era lo que le impulsaba a ser fiel a Dega? 
Michael Noer nos da un
Papillon con mayores dosis de acción gráfica y algunas imágenes violentas, propias para esta época, pero no es constante
con el ir revelando de una manera más contundente la psicología de sus
personajes; nos quedamos con los “básicos” pero eso no es suficiente para
explicarnos como sobrevivió "Papi" a sus años de prisión y por qué causa las
prisiones francesas eran tan perversas. 
Hunnam tiene experiencia
en roles de “criminal desadaptado” y saca la casta con eficiencia, pero no logra comprarnos al
cien mientras que el fantasma de Hoffman se cierne sobre Malek que se esfuerza por entregarnos su versión de Dega, pero los sentimientos que provoca son ambivalentes no es ni suficientemente desvalido ni suficientemente manipulador y cobarde.
Es obvio que la relación entre "Papi" y
Dega era lógica, inevitable y simple en un principio, dinero a cambio de protección, pero al paso del tiempo y de la trama no queda claro por qué Papillon pasa de la conveniencia a la amistad. Incluso Dega no logra explicarse ese
comportamiento. 
Desde luego que para que
se considere un film del género carcelario, la presencia del perverso jefe
de la cárcel (Wageningen) debe ser
contundentemente estereotipada; un tipo despreciable que odia a todos y cada uno de los
reos que recibe en su prisión y que aunque está siempre presente en los brutales castigos que recibe
Papi, nunca termina de explicar de una forma clara las razones de su odio. 
Sabemos de antemano,
gracias a su título en México que habrá "una fuga increíble" por lo que después
de los primeros intentos frustrados, simplemente calculando cuánto falta de película,
podemos prever si el intento a continuación va a ser el definitivo… o no… lo
cual en definitiva obra en contra de la cinta.
Al mismo tiempo, aunque la
trama haya visto la luz en los 60’s, hoy en día la percepción y el enfoque de los
temas: "sistema carcelario y
juicios injustos", han ya pasado a ser un tema de manejo público por lo que esa veta, que podría haberse explotado enfocándola en exponer el conflicto de los derechos humanos, se desperdicia dejándosela discretamente de lado.
Al final Papillon, en esta
nueva versión, resulta no menos lucidora que la original. Tenemos ingredientes
básicos de sufrimiento, violencia y desesperación como para sustentar el tiempo
en pantalla; la trama de fuga carcelaria y el ambiente sórdido de las prisiones son tocados
(sin exagerar) y sin dar demasiadas explicaciones. 
La fotografía cumple su
requisito, tiene buenos escenarios naturales y oscuras y deprimentes celdas; pero la dirección y la adaptación del guión descuidan aspectos importantes que hubieran hecho de esta historia clásica una nueva versión mucho mejor adaptada a nuestros días.
Director:
Michael Noer
Reparto:
Andre Flynn, Antonio de la Cruz, Attila Árpa, Brian Vernel, Charlie Hunnam,
Christopher Fairbank, Eve Hewson, Fernanda Diniz, Goran Navojec, Ian Beattie,
Joel Basman, Michael Socha, Nicholas Asbury, Nikola Kent, Nina Senicar,Rami
Malek, Roland Møller, Tommy Flanagan, Yorick van Wageningen
País: Estados Unidos
Año: 2018
Género: Biográfica, drama, acción.
Duración: 133 min
Clasificación: Mayores de 18
Fecha de estreno en México: 27 de
Septiembre 2018
No hay comentarios:
Publicar un comentario